擅长领域：刑事辩护、再审申诉类、合同纠纷、公司法务
18573109329（点击直接拨打） 
擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、侵权纠纷、劳动争议、公司法务
13077307987（点击直接拨打）
擅长领域：刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、民间借贷、交通事故、劳动争议、公司法务
15386496906（点击直接拨打）
擅长领域：交通事故、合同纠纷、公司法务
18608416633（点击直接拨打）
擅长领域：合同纠纷、婚姻家庭、侵权纠纷、劳动争议、行政纠纷、不动产纠纷、公司法务
15807309413（点击直接拨打）
刑事行政案件
宋某伙同黄某、方某贩毒（甲基苯丙胺）27.3克，公诉机关指控认定宋某系主犯，而且都是既遂，向法院提起公诉，对宋某求刑十年。谌旭东律师接受宋某的委托担任辩护人，对宋某、黄某、方某的供述和有关证人证言进行了认真审查，发现公诉机关对宋某的指控有重大出入。 首先是对宋某主犯的认定有出入。本案贩毒犯意均由方某产生，其中1次是方通过李某找的宋某，再由宋某和李某共同找黄某；1次是方某在公安机关引诱下找宋某后，再由宋某找黄某。毒资、毒源均由黄某提供，宋某没有提供毒资、毒源。黄某贩毒进价150元/克，黄某
律师：谌旭东律师 
1665
甘某非法持枪狩猎，被森林公安分局逮捕，并以非法持枪、非法狩猎罪移送检察院审查起诉，数罪并罚。按照以往的惯例，当地公、检、法机关对这类案件均是作数罪处理，而且形成共识。 谌旭东律师接受甘某的委托后，向检察院提出了“从一重罪处罚”的辩护意见。谌旭东律师认为，根据新刑法，对于牵连犯的处理，吸收是常态，数罪并罚是特例，除刑法条款有特别规定实行数罪外，其余均实行吸收原则，从一重罪论处。甘某非法持枪、非法狩猎案，新刑法没有特别规定，应当从一重罪处罚，不能数罪并罚。 谌旭东律师
律师：谌旭东律师 3867
彭某某在宾馆抽烟，不慎引发火灾，造成2名旅客死亡，直接经济损失达200余万元。公安机关以彭某某涉嫌失火罪将其刑事拘留，检察机关以彭某某涉嫌失火罪批准逮捕，并依法向法院提起公诉。彭某某家境贫寒，其父又身患癌症，母亲也体弱多病，家里一贫如洗，拿不出一分钱来赔偿宾馆和死者家属损失。彭某某聘请律师的主要目的是想争取缓刑，以此留住刚刚过门的媳妇。 宾馆老板因涉嫌消防事责任故罪也被公安机关刑事拘留，随后宾馆老板对2名死亡家属进行了赔偿，于是公安机关对其予以取保释放。检察机关以宾馆老板涉嫌消防责任事故罪也向法
律师：谌旭东 3733
李某某涉嫌盗窃罪，李某某家庭极其困难，未成年就在外打工，一时邪念偷拿别人手机犯下盗窃罪，张晓燕经过多番的努力，最终湖南省长沙市雨花区人民检察院作出不予起诉决定。
律师：张晓燕 1952
民事案件
2018年10月份，男子易某接到法院送的的《民事起诉状》及传票，女方竟然起诉离婚，同时接到村委会的反馈，女方在外已经生育二胎，但是男方不知情，于是男方经过朋友介绍找到张晓燕律师，张律师详细谅解了男方叙述的事实情况。男女双方结婚后，仅有一座房产，生育大女儿今年7岁，婚后女方经常在外，女儿被女方领走在外，夫妻聚少离多，父女更见不到面。男方陈述，女方在外出轨，与其他男子生育孩子。张律师接到委托后，立即赶往当地计划生育部门调取女方生育子女状况，不出所料，女方在外与其他男子生育一名女婴，并且具有出生证相关
律师：张晓燕 1921
临湘县糖酒公司仓库与临湘县五里集贸市场紧密相连，五里市场曾租赁该仓库，并开通了一条通道与市场相连。后来樊某购得该仓库，五里市场就想将原来开通的通道堵塞，樊某不同意，认为自己购买的房屋必须有出路，于是将五里市场告上法庭。五里市场感到进退两难，如果让出通道将损失巨大，如果不让将可能面临败诉。 谌旭东律师接受五里市场的委托后，对该案进行了认真的分析，认为樊某的诉讼请求根本就不能成立，房屋无门，不合常理，世界上不可能存在无门的房屋，因此必须对该仓库门的来龙去脉进行认真调查。重点是要查
律师：谌旭东律师 1328
某市新能源科技有限公司在政府的驱动下，与临湘市人民医院签订了新能源合同，将人民医院原来的燃煤锅炉改为新能源锅炉，但其前提是不但要节能30%，而且要环保。 新能源锅炉运行后，不但没有达到节能的效果，而且增加了大量的人力资源，供暖效果也欠佳。故此，人民医院拖欠新能源公司合同款140余万元没有按时支付，新能源公司以人民医院违约将其告上法庭。 谌旭东律师接受人民医院的委托后，着重从能耗入手，对使用新能源前后的能耗进行了统计，发现新能源锅炉不但供暖效果差，而且没有达到约定的节能效果，因此人
律师：谌旭东律师 1276
上世纪90年代，8位股东合伙创办了一所私立学校。2004年8位股东作为出租人，其中5位股东作为承租人，双方签订租赁合同，租期20年，租金50万元，所得租金由8位股东平均分配。合同特别约定学校“不许出租”2012年5位股东私自将学校出租给他人，后被3位股东发现，并委托谌旭东律师将5位股东起诉至人民法院，请求取得租金分配权。 本案的焦点在于原告对本案是否具有利益关系，有利益关系就有权诉讼，无利益关系就无权诉讼。被告认为出租与不出租均不影响原告的利益，所付50万元租金既未增加，也未减少，因此
律师：谌旭东律师 1318
